martes, 30 de marzo de 2010
¿Algunos no son filósofos?
Ya decía Heidegger que el hombre es un ser arrojado al mundo, y lleva razón si con esto quiere decir que estamos aquí sin haberlo pedido. Pero lo que me asombra es que, una vez aquí no nos interesemos por el lugar donde nos encontramos, por este miserable rincón del universo, ni por saber quien nos ha colocado aquí, ni qué es lo que debemos hacer ahora, ni de que será de nosotros cuando muramos. Me espanta saber que existen personas, si es que las podemos considerar así, que no se interesan por esas cuestiones, pues no concibo como humano a aquel que, habiéndosele transportado dormido a una isla desierta y espantosa, al despertar sin saber dónde está, continuara con una nueva vida sin el más mínimo asombro.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

Mi opinión es,como la de muchos, que las personas en nuestros primeros años de vida sí nos preguntamos el por qué de las cosas ,incluso llegamos a nuestras propias conclusiones,pero cuando queremos contrastar nuestra teoría con personas mayores(ya acostumbrados al mundo) la mayoría nos quitan toda la ilusión diciendo la palabra mágica: "porque si(y punto)" ,con lo que con el paso de los años la mayoría de nosotros tambien nos acostumbramos al mundo ,generación tras generación, sin preguntarnos cuestiones básicas sobre la vida.
ResponderEliminarCuestiones que,para algunas personas se encuentran en un plano (muy) secundario respecto a lo(creen) verdaderamente importante como las cuestiones que surgen día a día sobre temas amorosos o económicos.
Están (o estamos,mejor dicho)la mayoría tan metidos en ese mundo superficial y material que las cuestiones¿ qué somos? ó ¿para que existimos? quedan en ese plano secundario,ya que no recibimos nada a cambio( en lo que a lo material se refiere) por pensar en esas cuestiones ,que para muchos, vuelven loco.
A pesar de todo esto,algunos,creemos en la filosofía.Pienso que solo hay que buscar la forma de enseñarla,la forma de que todas las personas te escuchen cuando hablas(no que te oigan) y se queden "embobadas" y enganchadas en ese momento,y lo pienso porque es lo que me ha ocurrido ,ya que nadie (pienso)nace amando la filosofía, es su personalidad lo que lo hace buscar esas cuestiones y si su personalidad no le ayuda,alguien que ame la filosofía puede hacerlo.
A pesar de esto,hay personas a las que intentas "enganchar" a este mundo pero a las que le parecen cuestiones demasiado tontas,que no se pueden responder o de locos ,y se quedan indiferentes,lo que es una pena porque pienso que para esos problemas externos que tanto nos preocupan,lo mejor es
Afrontar la vida con filosofía.
MBL
Creo que la filosofía trata de concebir la vida tal como es, no solo objetivamente sino incluso prescindiendo del ser humano, es decir, no situandolo como el fin o el centro (o al menos me gusta pensar eso de la filosofía), así que pienso que hay un contraste entre dos realidades que creo que se puede ver reflejado en el comentario anterior, la realidad objetiva (perseguida por la filosofía) y la realidad social (conjunto de valores, ideas, deberes, derechos que "hemos" creado para vivir nuestro propio mundo), ésta segunda creo que se debe en parte a que el ser humano se ve desconfíado e incómodo en la realidad objetiva, me refiero a las leyes que rigen la realidad objetiva (inevitablemente me refiero a la realidad natural) en la cuál el ser humano ni siquiera desempeña una función complementaria de grado medio.
ResponderEliminarSomos una pieza sobrante de la vida, que complementa (no completa) un ciclo vital que funcionaría sin nosotros, sin embargo tenemos carreteras con semáforos donde socialmente se puede pasar en un momento y lugar concretos e impedimos la libertad ajena (animales que desempeñan funciones elementales en el ciclo de la vida) sin ningún derecho racional, natural o siquiera justo.
Pienso que es una razón (egoista, cobarde e injusta pero lógica) de porqué el ser humano "teme a pensar" y por tanto rechaza la filosofía, no quiere ver la realidad. Eso mismo pasa con las personas que no se adaptan a la realidad social, huyen a la (maldita) "realidad" virtual, desapareceremos de este mundo estando presentes, viviendo nuestra realidad ficticia (bendita-maldita inteligencia humana).
Es más, pienso que la vida en el "mundo" occidental cada vez pierde más valor.. Y el problema más grande es que no se nos permite "huir" de esta farsa, tenemos que vivir (no se nos permite morir) en este invento de vida social. Aunque podemos luchar (en la medida de lo posible) por nuestra libertad interior, que algún día (espero) convierta "nuestra" sociedad, en nuestra sociedad filosófica, es decir, que convirtamos nuestra realida material, en una realidad esencial (basada en nuestra esencia).
Espero que haya personas que compartan esa idea, y que ayuden a cambiar esta sociedad, la cuál es inevitablemente (y por desgracia) nuestra. No quiero que el tiempo de mi vida se desperdicie escribiendo algo que no leerá nadie, que sea yo el que, en un intento de salir de la opresión, me encierre en un mundo que no me pertenece y al que quiero aspirar..
Un saludo y animo a que os atreváis a pensar.
LYD
Muchos prefieren ser felices en su ignorancia...
ResponderEliminarHablemos de una solución. Pongamos fin a todo aquello que no os parece justo, ¿ por qué íbais a vivir algo no natural, injusto?.
ResponderEliminarTodos tenemos opiniones "muy bonitas" sobre filosofía, pero nadie hace nada por cambiar lo erróneo sabiendo que lo es.
Pero pensemos, ¿qué es lo justo?, ¿qué es lo erróneo? son preguntas sin respuesta. En esta vida cada uno ve lo justo por su conveniencia, no se mira a la derecha y se pregunta: ¿te parece justo? Somos unos egoístas.
ResponderEliminarY es que hay cosas tan simples que uno ve injustas, como puede ser maltratar a alguien, que nos llevan a pensar, ¿cómo es capaz una PERSONA de hacer esto?, sinceramente, alguien lo entiende?
Todos tristes animales.
Yo si que lo entiendo. Sé también que cualquier persona puede independizarse de estúpidas influencias, tener una idea neutra, fuera y promovida de emociones(éstas son las culpables de muchísimas de las equivocaciones de muchas personas). Sólo hace falta, uso de la razón, de la lógica caraho.
ResponderEliminarApoyo la idea de que el motivo, por el cual, la reflexión filosófica escasea es debido a la sociedad superficial y materialista presente hoy en día. La cultura y los valores han quedado delegados a otros planos inferiores.
ResponderEliminarEn mi opinión la conciencia y la cultura no convienen, no son rentables, como decía Adolf Hitler: QUE GRAN SUERTE PARA LOS GOBERNANTES QUE LA GENTE NO PIENSE.
Cuanto mas se cuestione la gente, más conciencia tomará y más difícil supondrá la manipulación y manojo de estos.
La sociedad se encuentra mermada, anestesiada por un concepto del mundo superfluo y frívolo.
PD: La sociedad cada vez se adentra más en los poros del conejo.
Más hacer.
ResponderEliminarCambiando de aires y entrando en el tema sobre el que se ha debatido estos dias en clase,la belleza,mi opinión argumentada es la siguiente:
ResponderEliminarDespues de dias pensando en mi conclusión primera al pensar qué es la belleza,descubro que realmente es más complicado de lo que pensaba.
Al principio me pareció muy facil,como la mayoría de las personas,me decantaba por el subjetivismo,el cual viene a decir en resumen que la belleza es la libre interpretación de cada individuo sobre algo.
Esta idea queda clara al pensar un ejemplo tan sencillo como que una obra de arte puede gustar a unos y no a otros.
Luego empecé a pensar y escuchar argumentos a favor del objetivismo como que hay obras de arte,personas etc.. que a (casi) todas las personas le parecen bellas ¿Como puede ocurrir eso si he dicho y argumentado anteriormente la subjetividad de la belleza?
Bien,mi conclusión es la siguiente:
El subjetivismo tiene el fallo de que hay cosas reconocidas universalmente como bellas y el objetivismo,que dice que algo es bello y si una persona no lo aprecia es que no tiene sentido del gusto,tambien(pienso)tiene un fallo:Si algunas personas reconocen una obra de arte como bella y otras no,¿Quien es el que está equivocado?¿Quien es el que no tiene sentido del gusto?¿Acaso no puede no tener sentido del gusto una persona a la que le guste algo tambien y podria estar equivocada?¿Como sabriamos quien lleva razon?¿La opinión mas votada sería la mejor,de verdad?¿No podría estar equivocada la mayoría?
Por lo que,si por algo tengo que inclinarme es por el subjetivismo,pero por un subjetivismo un poco "personalizado" con cosas como que es cierto que para la mayoria de la gente lo simétrico es mas bello(aunque con el arte comtemporaneo cada vez menos) o que algunos rasgos gustan mas que otroos,cosas,pienso,de costumbre,cultura o simplemente ¿Gran casualidad?
MBL